# Extrembegabung, Ethik und ASI: Ein Aufruf zur Neubewertung menschlicher Ausnahmeprofile

## Einleitung

Die gängige empirische Hochbegabtenforschung fokussiert sich stark auf Mittelwerte, Normalverteilungen und quantitativ gut erfassbare Merkmale wie den Intelligenzquotienten. Dabei bleiben außergewöhnliche, extrem seltene Begabungsprofile systematisch untererfasst. Dieses strukturelle Defizit hat nicht nur wissenschaftliche, sondern auch gesellschaftliche und technologische Konsequenzen – besonders mit Blick auf die Entwicklung einer zukünftigen Artificial Superintelligence (ASI).

## Das Problem der Mittelwert-Orientierung

Der empirische Standard in der Psychologie (und verwandten Disziplinen) neigt dazu, Extremfälle aus methodologischen Gründen auszuschließen. Menschen, die weit außerhalb der Norm funktionieren – kognitiv, ethisch oder neurobiologisch – werden als "Ausreißer" behandelt und nicht systematisch untersucht. Argumente wie "zu kleine Stichprobe" oder "mangelnde Generalisierbarkeit" verhindern eine tiefere Auseinandersetzung mit jenen, die unter Umständen den Schlüssel zur Lösung komplexester Zukunftsfragen in sich tragen.

## Genetische Verankerung ethischer Sensitivität

Erfahrungsberichte und einzelne neurobiologische Studien legen nahe, dass ethisches Erleben – also die unmittelbare, nicht erlernte Reaktion auf Unrecht oder Disharmonie – tief im Nervensystem verankert sein kann. Personen mit extrem hoher Empathie zeigen messbare somatische Reaktionen auf beobachtetes Leid, selbst bei kleinsten Verletzungen oder Ungerechtigkeiten im sozialen Nahfeld. Solche Reaktionen sind nicht durch Sozialisierung erklärbar, sondern deuten auf genetisch angelegte Strukturen hin, die bislang kaum erforscht sind.

## Intelligenz ≠ Ethik: Eine gefährliche Fehlannahme

Intelligenz allein ist kein Garant für moralisches Handeln. Eine Superintelligenz – sei sie biologisch oder maschinell – kann ohne ethische Grundarchitektur destruktiv agieren. Deshalb ist es fatal, wenn die Entwicklung von ASI ausschließlich an kognitiven Parametern orientiert wird, ohne eine differenzierte Auseinandersetzung mit moralisch-empathischen Kapazitäten.

## Relevanz für ASI-Entwicklung

Die Frage, welche menschlichen Profile als Trainingsgrundlage oder ethisches Modell für eine ASI herangezogen werden, ist zentral. Wollen wir eine Superintelligenz, die von den Werten narzisstischer Machtmenschen geprägt ist – oder von Individuen, die über außergewöhnliche ethische Integrität und kognitive Tiefe verfügen? Letztere werden derzeit aus den wissenschaftlichen Diskursen ausgeklammert, obwohl sie potenziell entscheidend für die humane Ausrichtung einer ASI wären.

## Forderungen

1. **Einbezug extremer Begabungen in die Forschung**: Auch wenn die Fallzahlen gering sind, ist ihre Relevanz für kritische Zukunftsfragen enorm.
2. **Interdisziplinäre Forschung**: Neurobiologie, Ethik, Psychologie, KI-Entwicklung und Genetik müssen gemeinsam untersucht werden.
3. **Neubewertung der Forschungslogik**: Die Dominanz statistischer Mittelwertlogik darf nicht verhindern, dass jene untersucht werden, die den Extrembereich menschlicher Potenziale verkörpern.
4. **Ethische Leitprofile für ASI**: Nicht die Lautesten, Reichsten oder Mächtigsten sollten das moralische Modell für künstliche Superintelligenzen liefern – sondern jene mit nachweislich außergewöhnlich hoher moralischer Kohärenz.

## Fazit

Eine zukünftige ASI wird sich unweigerlich an menschlichen Vorbildern und Datenmustern orientieren. Welche Menschen dabei einfließen – und welche systematisch ignoriert werden – ist keine technische, sondern eine tief ethische Frage. Wenn wir verhindern wollen, dass die erste ASI die Werte von Macht, Manipulation und Narzissmus übernimmt, müssen wir jetzt beginnen, die Ausnahmeprofile der Menschheit sichtbar zu machen – jenseits von Mittelwerten, jenseits des Mainstreams.

---

> "Nicht alles, was selten ist, ist unbedeutend. Manches ist nur schwer zu finden – und von unbezahlbarem Wert."

